Danıştay Kararı · E. 2023/2412 · K. 2024/1101

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/2412 E.  ,  2024/1101 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2412 Karar No : 2024/1101 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediyesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...İnşaat Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ve ... Mahallesinin bir kısmını kapsayan alana ilişkin 1/5000 ölçekli ... Nazım İmar Planı Değişikliğinin kabulüne dair ...Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından, ...ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ve ... Mahallesinin bir kısmını kapsayan alana ilişkin 1/5000 ölçekli ... Nazım İmar Planı Değişikliğinin kabulüne dair ...Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine ... Yapı İnşaat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...tarafından davalı idare yanında istinaf aşamasında davaya katılma istemini içeren başvuru incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri' i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır. Müdahale isteminde bulunan ... Yapı İnşaat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davaya konu 1/5000 ölçekli ... Nazım İmar Planının Mahallesinin bir kısmını kapsayan alanda taşınmazları bulunması nedeniyle, açılan davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya müdahale isteminin kabulüne, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.