Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/2728 · K. 2024/521

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2728 E.  ,  2024/521 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2728 Karar No : 2024/521 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edindiği bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği ticari kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2010 yılına ilişkin gelir vergisi ile 2010/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine geçici verginin ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince Vergi Tekniği Raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının gayrimenkul alım satımında bulunduğundan bahisle adına tesis edilen mükellefiyetin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/04/2021 tarih ve E:2016/20303, K:2021/2002 sayılı kararıyla bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyulmayarak kararda ısrar edildiğinin görüldüğü, bu durumda, dava konusu tarhiyatın dayanağı olan gayrimenkul satışları nedeniyle davacı adına tesis edilen mükellefiyet tesisi işlemi söz konusu satışların ticari faaliyet kapsamında kalmadığından Mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, ihtilaflı yılda satışı yapılan gayrimenkullerden elde edilen kazancın ticari kazanç olarak kabul edilemeyeceği,dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Savunma ve temyiz dilekçelerinde yer alan iddiaların tekrarıyla temyize konu kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan karar,Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 01/11/2023 tarih ve E:2022/908, K:2023/1287 sayılı kararı ile onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.