Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/3021 · K. 2024/1996
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3021 E. , 2024/1996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3021 Karar No : 2024/1996 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:.... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair aynı Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında olduğundan bahisle 7.390.353,21-TL teminat istenilmesine yönelik...tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan dava üzerine verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı hakkında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 6736 sayılı Yasa kapsamında gerçekleştirdiği yapılandırma sonrasında oluşan kesinleşme durumunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi hükmünün aradığı anlamda bir kesinleşme olduğundan bahsedilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketle birleşen ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vergi inceleme raporuyla sahte belge düzenlediğinin saptandığı, bu rapora istinaden tarh edilen vergi ile kesilen cezaların da teminat isteme tarihi itibariyle yeniden yapılandırma yoluyla kesinleştiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir. Bu karara yöneltilen yargılamanın yenilenmesi istemi ise davacı tarafından, aynı konuda başka mahkemelerce lehte karar verildiği iddiasının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden herhangi biri kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin bir kısmı Anayasa Mahkemesinin 22/07/2023 tarih ve 32254 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 22/03/2023 tarih ve E: 2022/108 K: 2023/55 sayılı kararıyla iptal edildiğinden dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesince şirket yöneticisinin beraatine hükmedildiği tarafları, konusu ve sebepleri aynı olan davalarda farklı kararlar verildiği, dava konusu işleme dayanak olan cezalı vergilerin kesinleşmediği ve bu sebeplerle yargılamanın yenilenmesine ilişkin şartların sağlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.