Danıştay Kararı · E. 2023/3052 · K. 2024/4683

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/3052 E.  ,  2024/4683 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3052 Karar No : 2024/4683 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / … Vekili : I. Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında görev yapan bir personel olarak anılan Kanun gereğince memuriyetine engel veya memuriyetini sona erdirici nedenlerin şahsında gerçekleşmesinden dolayı ihraç edilmesinin hukuki açıdan uygun olduğu, oysaki anılan Kanun'da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun hem memuriyete engel hem de memuriyeti sona erdirici bir sebep olarak sayılmadığı, dolayısıyla hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak ileri sürülemeyeceği, bu yönüyle masumiyet karinesinin de ihlal edildiği, kullandığı iddia olunan ByLock programına ilişkin verilerin ve yazışmaların tespit edilemediği, dolayısıyla söz konusu tespitlerin yargılamada aleyhine dikkate alınamayacağı, bu haliyle somut delile dayanmayan soyut iddialara dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.