Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/3060 · K. 2024/2578

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3060 E.  ,  2024/2578 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3060 Karar No : 2024/2578 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Bölümü (İngilizce) öğrencisi olan davacı tarafından, ek sınavlar sonunda başarısızlığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve...sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi... Bölümü (İngilizce) öğrencisi iken Eskişehir Teknik Üniversitesi Eğitim Öğretime Devam Eden Ancak Azami Süre Sonunda Mezun Olamayan Önlisans - Lisans Öğrencilerine Verilen Ek Sınav Hakkına İlişkin Esaslar'ın 2. maddesi A(a) bendinde yer alan; "Ek sınavlar sonunda başarısız olduğu ders sayısını beş ders veya daha aza indiremeyen öğrencilerin ilgili programlardan kayıtları silinir." hükmü kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği; Mahkemenin 15/09/2022 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Geçici 83. maddesi kapsamında davalı idareye başvurarak Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Malzeme Bilimi ve Mühendisliği Bölümü'ne (İngilizce) yeniden kayıt yaptırdığının anlaşıldığı, adı geçen bölümden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararın hukuka aykırı olduğu, davanın konusuz kalmadığı, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.