Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/3290 · K. 2024/582
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3290 E. , 2024/582 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3290 Karar No : 2024/582 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mardin ili, Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca devlet memurluğuna son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Mardin Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile aynı nedenle memurluğuna son verildiği, anılan işleme karşı ... İdare Mahkemesinde açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, bu sefer dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, ancak daha sonra ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince yürütmenin durdurulması yönünde verilen kararın kaldırıldığı ve Gelir İdaresi Başkanlığının 23/02/2022 tarihli onayı ile dava konusu işlemin geri alındığı görüldüğünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; her ne kadar davalı idarece mahkeme kararının uygulanması amacıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, buna davalı idarenin sebep olduğu, dava açılmasında davacıya atfı kabil hiçbir kusurun bulunmadığından, dava konusu işlemin idarece iptali neticesinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılması gerekmekte ise de; davacının iş bu kararı istinaf etmediği ve taraflar üzerinde bırakılan yargılama giderleri ve davacı lehine hükmedilmeyen vekalet ücretinin, aleyhe bozma yasağı uyarınca istinaf aşamasında davalı idareler aleyhine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet üceretleri yönünden mahkeme kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edilen işlemin tesis tarihi itibarıyla hukuka uygun olduğu, lehlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine, 2. Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 13/02/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.