Danıştay Kararı · E. 2023/3528 · K. 2024/1118

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3528 E.  ,  2024/1118 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3528 Karar No : 2024/1118 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... 2- ... 147- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, ... Mahallesi Rezerv Yapı Alanına ilişkin 06.04.2022 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına yapılan itirazların bir kısım parsellerin irtifak haklarının bulunduğu gerekçesi ile plan onama sınırı dışına çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan NİP-... plan numaralı 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve UİP-... plan numaralı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan onama sınırı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından davalı yanında davaya katılma isteminde bulunulduğu, fakat davaya müdahil olabilmek için yatırılması gereken harç ve posta ücretini yatırılmadığı, davaya müdahil olabilmek için yatırılması gereken harç ve posta ücreti eksikliğinin tamamlanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 11/05/2023 tarihli para isteme yazısının 21/05/2023 tarihinde ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ine tebliğ edilmesine rağmen, eksik harç ve posta ücretinin yatırılm... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ine tebliğ edilmesine rağmen, eksik harç ve posta ücretinin yatırılmadığı görüldüğünden ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından müdahale istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.