Danıştay Kararı · E. 2023/3736 · K. 2024/2703

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3736 E.  ,  2024/2703 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3736 Karar No : 2024/2703 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...Mahallesi, ...-... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ...tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilerek 10/12/2012 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2018 tarih ve E:2015/4950, K:2018/3107 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin 12 metre en kesitinde yol alanı, 18. madde uygulama sınırı belirlenmesine ilişkin kısmı ve plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 5. maddesi yönünden iptali, yol alanı ile K1 gelişme konut alanı arasında planlanan genel yeşil alan fonksiyonu ile plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 3. maddesi yönünden davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, temyiz edilen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.