Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/3915 · K. 2024/1078

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3915 E.  ,  2024/1078 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3915 Karar No : 2024/1078 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı adına, vergi borcunun tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin ihbarnamelerin düzenlendiği, bahsi geçen ihbarnamelerde yer alan tutarların ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla bu defa dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliği üzerine ilgili ödeme emrinin iptali istemiyle davanın açıldığı; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçları için davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde tebliğe çıkarılarak tebliğin yapılamama nedeni yazılmak suretiyle davalı idareye iade edildiği görülmekte ise de, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğ tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin 3 ve 4. fıkrasında belirtilen usule uyulmaksızın, diğer bir ifadeyle, Kanun metninde belirtildiği şekilde bilinen adrese ikinci kez tebliğe çıkarılarak anılan madde hükmünde belirtilen kişilere imzatılmak suretiyle tutanak haline getirilmesi gerekirken, ikinci kez bilinen adrese tebliğe çıkarılmasına karşın Kanun'da belirtilen kişilere imzalatılmayarak yalnızca tebliğ memuru imzasını taşıdığından, usulüne uygun şekilde tutanak haline getirilmemiş tebliğ alındısına istinaden mevzuata aykırı şekilde ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği, bu halde usulsüz tebliğ nedeniyle ortada davacı için tahakkuk etmemiş ve bu sebeple kesinleşmemiş durumda olan amme alacağının cebren tahsili amacıyla davacı adına tanzim olunan dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.