Danıştay Kararı · E. 2023/3999 · K. 2024/3136

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3999 E.  ,  2024/3136 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3999 Karar No : 2024/3136 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI)... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-... İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Demir Çelik Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek, vergi mahkemesi kararını kaldırarak, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile bunlara ilişkin gecikme faizlerine dair kısım yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları yönünden davanın kabulüne ve ödeme emirlerinin bu kısımlarının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Serbest muhasebeci mali müşavirlerin imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi, ceza ve gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, bu sorumluluk için bilerek sahte belge kullanmaları veya harici bir araştırmayı gerektirmeden sahte olduğu anlaşılabilen belgeleri kullanmaları ve bu hususun somut delillerle ortaya konulması gerektiği, sorumluluk için kusur arandığı, şekli ödevlerin yerine getirilmemesi halinde sorumlu olunacağından belgelerin maddi gerçekliğine ilişkin incelemeler sonucu salınan vergilerin sorumluluk kapsamında olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialaıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.