Danıştay Kararı · E. 2023/437 · K. 2024/2532

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/437 E.  ,  2024/2532 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/437 Karar No : 2024/2532 TEMYİZ EDEN : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 3- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVALI) ... Bakanlığı 3- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli koruma amaçlı ilave nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı ilave uygulama imar planının kabul edilmesine ilişkin Bodrum Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan kararın onaylanmasına ilişkin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2018 tarih ve E:2014/156, K:2018/6292 sayılı bozma kararına uyularak belediye hizmet alanı kullanım kararı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, yol kullanım kararı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde yönelik kısmının, davalılar tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı Bodrum Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının esasa ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.