Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/4974 · K. 2024/2256

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4974 E.  ,  2024/2256 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4974 Karar No : 2024/2256 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, okul dışı lise bitirme sınavlarına girerek Ankara ili, Keçiören ilçesinde bulunan ... Lisesi'nden aldığı diplomasının usulsüz olarak alındığının tespit edildiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak teşkil eden ve bazı okul idarecileri hakkında düzenlenen fezlekede okul idarecileri tarafından yapılan usulsüzlüklere yer verildiği ancak, davacının diplomasının usulüne uygun olarak düzenlenmediği hususunda herhangi bir somut tespit yapılmadığı, dava konusu işlemde ve davalı idare tarafından Mahkemeye sunulan savunma dilekçesinde de, davacının diplomasının usulsüz olarak düzenlendiğine ve bu usulsüzlüğün davacının hatası veya hilesinden kaynaklandığına yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmediği görüldüğünden davacının diplomasının iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya ait lise diplomasının ... tarih ve ... sayılı Makam Onayı ile iptal edildiği, söz konusu işlemin de 10.02.1996 tarih ve 22550 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilerek yayımlandığı, dolayısıyla davacının dava açma süresi içerisinde dava açmadığı belirtilerek davanın süreden reddi gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.