Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/5250 · K. 2024/3462

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5250 E.  ,  2024/3462 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5250 Karar No : 2024/3462 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ürünleri Turizm İnşaat Petrol Akaryakıt İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına ve aracına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı haciz varakalarının tüm şekil şartlarını taşıdığı, yetki ve hisse devirlerinin şirketin borcunu takibe engel olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.