Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/5537 · K. 2024/899

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5537 E.  ,  2024/899 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5537 Karar No : 2024/899 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Hava Yolları Anonim Şirketinden alınamayan 1997 ve 1999 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri içeriği 1997 dönemine ilişkin amme alacağının 30/12/1999 tarihinde ödendiği, asıl borçlu şirketin 30/11/2004 tarihinde iflasına hükmedildiği, 24/01/2008 tarihinde ise iflasın kapanmasına karar verildiği, asıl borçlu şirket hakkında iflasın açıldığı 30/11/2004 tarihinden iflasın kapandığı 24/01/2008 tarihine kadar davalı idare tarafından söz konusu alacağın tahsili için iflas masasına kaydolma dışında bir işlem yapılmadığı, iflas masasına kaydolmanın ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 103. maddesinde zamanaşımını kesen haller arasında sayılmadığı ve asıl borçlu şirketin hileli iflas ettiği yolunda bir karar bulunmadığından anılan kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı, 1999 yılının muhtelif dönemlerine ait amme alacağının tahsili amacıyla 2 takip numaralı ödeme emri düzenlenmişse de değinilen ödeme emri içeriği amme alacaklarının davacının kanuni temsilciliğinin sona erdiği 12/11/1998 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin olduğu dolayısıyla söz konusu borçtan sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15. maddesinin 7. fıkrasının (a) bendine istinaden fon alacaklarının tahsilinde yarar görülerek Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla asıl amme borçlusu şirketin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmesine karar verildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K.… sayılı kararıyla 30/11/2004 tarihi itibariyle iflasın açıldığı, 11/01/2005 tarihli yazılarıyla alacağın iflas masasına kaydının yapılmasının istenildiği, İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün 12/12/2006 tarihli yazısıyla müflis şirketin masa alacaklarını dahi karşılayacak malvarlığının olmadığının belirtildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca aciz vesikası düzenlenmesinden itibaren yirmi yıl geçmekle borcun zamanaşımına uğradığı düzenlendiğinden zamanaşımının gerçekleşmediği, davacının kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emrine konu borçtan sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.