Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/5625 · K. 2024/737

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5625 E.  ,  2024/737 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5625 Karar No : 2024/737 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Polis Meslek Yüksek Okulu'da 3. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un Geçici 27. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilen ve bu işleme karşı açtığı dava ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilen davacı tarafından, Danıştay İdarî Dava Daireleri Kurulunun konuya yönelik verdiği kararlarla yeni bir hukukî durum oluştuğu belirtilerek, durumunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle 27/04/2022 tarihinde yaptığı başvurusunun reddedilmesi üzerine re'sen emekli edilmesine dair işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini ile normal yaş haddinden emekliliğe karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu edilen davacının re'sen emekli edilmesine dair 2015 yılında tesis edilen işleme karşı 27/04/2022 tarihinde yapılan başvurunun, ilgili işleme karşı açılmış ve kesinleşmiş bir yargı kararı da bulunduğu gözetilerek dava açma süresini canlandırmayacağı, yapılan başvuru üzerine açılan dava süresi içinde açılmadığından, davanın esasının incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerektiği, kesin hükmün sonuçlarını doğurması açısından davaların taraflarının, sebeplerinin ve bir davanın hüküm fıkrası ile diğer davaya ait talep sonucunun aynı olması yeterli olup; kesinleşen hükme ilişkin davanın daha önce açılmış olmasının zorunlu olmadığı, bu durumda, davacı tarafından, re'sen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, tarafları, konusu, sebebi ve talep sonucu anılan dava ile aynı olan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle esasını inceleme olanağının bulunmadığı, İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Re'sen emekli edilmesine dair işlemin iptali istemiyle açtığı ilk davasının ... İdare Mahkemesi kararıyla reddedildiği, Danıştay İdarî Dava Daireleri Kurulunun konuya yönelik verdiği kararlarla yeni bir hukukî durum oluştuğu belirtilerek hakkında yeniden değerlendirme yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddi işleminin hukuka aykırı olduğu, dolayısıyla resen emeklilik işlemine ilişkin açtığı davanın reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.