Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/5931 · K. 2024/691

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5931 E.  ,  2024/691 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5931 Karar No : 2024/691 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av.... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU: Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında ... unvanı ile... olarak görev yapan davacı tarafından, yargı kararı gereği düzenlenen muayenehane uygunluk belgesinin iptal edileceğine ve söz konusu muayenehane uygunluk belgesi ile protokol kayıt defteri, adli vaka kayıt defteri, teftiş denetim defteri ile iş yerinin kapatıldığını gösterir maliye yoklama fişinin teslim edilmesine ve muayenehane tabelasının kaldırılmasına ilişkin Aydın Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davacı tarafından, muayenehane kapanış işlemlerinin tamamlanması için verilen sürenin makul ve yeterli olmadığı, büyük yatırım ve mesai sonucunda açılan muayenehanenin makul hiçbir süre tanınmaksızın kapatılmasının istenilmesinin kabul edilebilir olmadığı, dava konusu işleme dayanak gösterilen Mahkeme kararına ilişkin hukuki sürecin devam ettiği ve kararın bozulması halinde tüm işlemlerin tekrarlanacağı ve ciddi bir maddi külfet altına girilmesine sebebiyet vereceği, dava konusu işlemin kamu yararına aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.