Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/6003 · K. 2024/1711

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6003 E.  ,  2024/1711 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6003 Karar No : 2024/1711 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Üretim ve Gıda Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Nisan, Ekim, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu 2018/Ocak, Nisan, Ekim dönemleri ve 2018/Kasım dönemi için 275,69-TL tutarında re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile anılan katma değer vergileri üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, 2018/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin 275,69-TL'yi aşan kısmı ile bu tutar üzerinden tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden, davacı hakkında düzenlenen...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacının 2018/Kasım döneminde 7.796,67-TL ödenecek katma değer vergisi beyan ettiği, sahte olduğu belirtilen faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin beyanlarından çıkarılması sonucu 2018/Kasım döneminde olması gereken ödenecek katma değer vergisinin 8.072,36-TL olarak tespit edildiği, davacının önceden beyan ettiği 7.796,67-TL'nin mahsubu ile re'sen tarh edilecek fark katma değer vergisi tutarının 275,69-TL olarak önerildiği, ancak davacı adına 8.072,36-TL katma değer vergisi tarh edildiği ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği anlaşıldığından, 275,69-TL'yi aşan katma değer vergisinde ve bu tutarı aşan vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, 2018/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin 275,69-TL'yi aşan kısmı ile bu kısım üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.