Danıştay İcra Dairesi · E. 2023/6037 · K. 2024/5557
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6037 E. , 2024/5557 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6037 Karar No : 2024/5557 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis ... İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. (... İcra Dairesi-... İflas) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 18/01/2023 tarihli, E:2019/463, K:2023/198 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulünün gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 18/01/2023 tarih ve E:2019/463, K:2023/198 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi: Dava, İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve.. ada, ... parsel sayılı taşınmazlar ile çevresindeki park ve yeşil alanlara ilişkin 16.08.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2014 tarih ve E:2014/903, K:2014/6417 sayılı bozma kararına uyularak planlama teknikleri açısından geçerli ve yeterli bir ifade biçimi olmayan, soyut nitelik taşıyan özel proje alanı kullanım türünün, imar mevzuatına ve planlama esaslarına aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş anılan kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemişse varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı; aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta, müdahil tarafından verilerek 08/03/2023 tarihinde idare mahkemesi kayıtlarına giren karar düzeltme dilekçesi ve MERNİS kayıtlarının incelenmesinden, İstanbul İli, .. İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davacı taşınmazının 24.04.2018 tarihinde 3. kişilere satıldığı anlaşıldığından İdare Mahkemesince yukarıda yer verilen 2577 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.