Danıştay Kararı · E. 2023/6190 · K. 2024/5161
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/6190 E. , 2024/5161 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6190 Karar No : 2024/5161 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İli, … İlçesi, … İmam Hatip Lisesi bünyesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ByLock programını kesinlikle indirmediği ve kullanmadığı, tespit edilen ByLock programının eşi Ş.D. tarafından kullanıldığı, Bylock programının Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi tarafından suç delili olarak nitelendirilmediği, FETÖ/PDY terör örgütüne himmet adı altında bir para yardımında bulunmadığı ya da kişilerden himmet toplamadığı, örgüte kurban ya da burs adı altında bağışta bulunmadığı, dini sohbet ve toplantılara katılmadığı, kod adı kullanmadığı, Bank Asya'ya talimat ile para yatırmadığı, kapatılan kurumlarda SGK kaydının bulunmadığı, örgüte müzahir dershane ve okullara gitmediği, örgüt ile bağlantılı olan yayın organlarına herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı, sendika ve derneklerde üyeliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, dava konusu işlem ile suç ve cezaların yasallığı ile geriye yürümezliği ilkelerinin, hukuki öngörülebilirlik ilkesinin, hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.