Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/6382 · K. 2024/3185

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6382 E.  ,  2024/3185 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6382 Karar No : 2024/3185 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik Metal ve Paslanmaz Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mühendislik İnş. Mazl. Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti ve Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Metal Metal Yapı Nakliyat ve Org. San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Mart, Nisan, Ağustos ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2018 yılı katma değer vergisine ilişkin olarak 7143 sayılı Kanun'dan faydalanılarak matrah artırımında bulunulduğu, fatura alınan şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının kendilerine tebliğ edilmediği, şirketleri hakkında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturalara ilişkin ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı, kurumlar vergisi yönünden eleştiri getirilmediği, alınan faturaların sahte olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.