Danıştay Kararı · E. 2023/6423 · K. 2024/119

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/6423 E.  ,  2024/119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/6423 Karar No : 2024/119 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Şırnak ilinde askerlik görevini yerine getirmekte iken 15/5/2017 tarihinde bölücü terör örgütü tarafından yapılan saldırı neticesinde yaralandığı, mahkeme kararıyla 3713 sayılı yasa kapsamında vazife malulü sayıldığından bahisle 2933 sayılı Kanun kapsamında devlet övünç madalyası ve beratı verilmesi istemiyle 25/01/2023 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/03/2023 tarih ve E:2023/335, K:2023/424 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/11/2023 tarih ve E:2023/387, K:2023/2338 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Şırnak ilinde askerlik görevini yerine getirmekte iken 15/5/2017 tarihinde bölücü terör örgütü tarafından yapılan saldırı neticesinde yaralandığı, mahkeme kararıyla 3713 sayılı yasa kapsamında vazife malulü sayıldığından bahisle 2933 sayılı Kanun kapsamında devlet övünç madalyası ve beratı verilmesi istemiyle 25/01/2023 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Şırnak ilinde askerlik görevini yerine getirmekte iken 15/5/2017 tarihinde bölücü terör örgütü tarafından yapılan saldırı neticesinde yaralandığı, mahkeme kararıyla 3713 sayılı yasa kapsamında vazife malulü sayıldığından bahisle 2933 sayılı Kanun kapsamında devlet övünç madalyası ve beratı verilmesi istemiyle 25/01/2023 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.