Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/6532 · K. 2024/5630

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6532 E.  ,  2024/5630 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6532 Karar No : 2024/5630 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Orman Ürünleri Mobilya Uluslararası Nakliyat İnşaat Taahüt San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, 2018/Aralık döneminden 2019 yılına devreden katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak, Mayıs, Kasım-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu vergilerin dayanağı olan ve 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz etmediği yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna göre re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., ... sayılı kararı ile dava kabul edilerek, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiğinden, uyuşmazlıkta 2018 yılı için devreden katma değer vergisinin "0,00" TL olarak dikkate alınarak cezalı tarhiyat yapılmasının dayanağı kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde usul ve hukuk kurallarına aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2018/Nisan- Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih, E:..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 22/10/2024 tarih, E:2023/6534, K:2024/5633 sayılı kararıyla bozulduğundan, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.