Danıştay Kararı · E. 2023/6613 · K. 2024/1018

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6613 E.  ,  2024/1018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6613 Karar No : 2024/1018 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ...İdaresi Başkanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. ... II-(DAVACI) ...Odası ( ... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF :I-(DAVACI) ... Odası ( ... Şubesi) II-(DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı-ANKARA 2- ... İdaresi Başkanlığı/ ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellere ilişkin olarak davalılardan Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca hazırlanan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca ... tarihli, ... sayılı işlemle onaylan 2038 Ankara 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği, 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 8 sayılı plan notu dışında kalan kısmlarının kaldırılmasına, davanın anılan kısımlar yönünden reddine, 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 8 sayılı plan notuna ilişkin istinaf başvurularının değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından,davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve Davacı TMMOB Şehir Plancıları Odası (Ankara Şubesi) tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.