Danıştay Kararı · E. 2023/6647 · K. 2024/1285
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6647 E. , 2024/1285 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6647 Karar No : 2024/1285 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... isimli teknede balık ekmek satışı yapan davacı tarafından; söz konusu teknenin ruhsatına uygun olarak çalıştırılmadığından bahisle 15 günlük süre içerisinde faaliyetine son verilerek bağlı olduğu ... kenarından kaldırılarak uygun bir alana çekilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; 01/01/2010 tarihinde yürürlüğe giren ... Özel Çevre Koruma Bölgesi ... ... ... Koruma Kullanma Usul ve Esasları uyarınca dava konusu teknenin 15 gün içinde faaliyetine son verilmesi ve bağlı bulunduğu ... kenarından kaldırılması istenilmişse de, mevzuat hükümleri doğrultusunda artık bulunduğu alanda kalması ve yiyecek içecek satışı yapması olanağı kalmayan tekne için 2007 yılında verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının geri alınarak iptalinden sonra bu teknenin faaliyetine son verilerek bulunduğu yerden kaldırılması mümkün olacağından, halen geçerli bir ruhsatı bulunan tekne şeklindeki iş yerinin bu aşamada doğrudan faaliyetine son verilerek bulunduğu yerden kaldırılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Özel Çevre ... Koruma Bölge ... Koruma Kullanma Usul ve Esaslarının 19. maddesinde, gezi teknelerinde hiçbir şekilde yiyecek ve içecek servisi yapılamayacağının düzenlenmiş olduğu, bu kurala uymayan ... isimli teknenin 15 gün içinde faaliyete son vererek uygun alana kaldırılmasına yönelik işlem tesis edildiği ve tesis edilen işlemin amaca yönelik olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.