Danıştay Kararı · E. 2023/6690 · K. 2024/2018

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/6690 E.  ,  2024/2018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6690 Karar No : 2024/2018 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Emniyet Genel Müdürlüğü'nden özlük dosyası talep edilerek dosyaya dahil edildiği ve incelendiği takdirde kamu görevinden çıkarılmasını gerektirir bir husus bulunmadığın anlaşılacağı, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kısıtlanamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işleme gerekçe olabilecek somut bilge, belge bulunmadığı, anılan yapının gerçek emellerini gizlediği, dolayısıyla terör örgütü olarak tespit ve tescil edilmediği dönem olan 2007 yılında, çay içme ve muhabbet etme amacı ile ve farkında olmadan bu yapıya dahil olduğu, bu bağlamda tek amacının arkadaşları ile sosyal bir ortamda bir araya gelmek olduğu, illegal hiçbir amaç için bu yapıya dahil olmadığı, hain yapının gerçek yüzünün anlaşılmaya başlandığı 17-25 Aralık olaylarından sonra, 2013 yılında bu yapıyla olan bağını kopardığı, örgütün suç teşkil edecek hiçbir eylemine iştirak etmediği ve yapıya maddi olarak destek sağlamadığı, dolayısıyla üzerine atılı suç açısından maddi ve manevi unsurun bulunmadığı, örgütün nihai amacını bildiğini gösterir en ufak bir verinin dosyada bulunmadığı, devletin dahi örgütün nihai amacını 15 Temmuz darbe girişimi ile fark ettiği ve akabinde refleks gösterdiği halde kendisinden bu yapılanmanın nihai amacını bilmesinin beklenmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.