Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/6842 · K. 2024/757
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6842 E. , 2024/757 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6842 Karar No : 2024/757 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılı kurumlar vergisi ile 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalarının dayanağı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, söz konusu şirket tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna çalışan olarak bildirilen kişilerin, kendilerinin ... Market çalışanı olduğu ve ... firmasıyla ilgilerinin bulunmadığı yönünde ifade verdiği, ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması yetkilisi tarafından alışveriş merkezi tadilatı işinde 6 işçi temin edildiğinin, ... Market İşletmeleri Anonim Şirketi yetkilisi tarafından da firma çalışanlarından tadilat işlerine yatkın olanların alışveriş merkezi tadilatı sebebiyle ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firmasına gönderildiğinin ifade edilmiş olduğu ve başka bir şirkete ait alış veriş merkezinin tadilatı için ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firmasıyla tadilat sözleşmesi imzalandığı dikkate alındığında, sahte belge düzenleme fiilini gizlemek amacıyla davacının ortak ve temsilcisi olduğu şirketler tarafından gerçekte alınmayan teslimler alınmış gibi gösterilerek sahte belge düzenleme fiiline iştirak edildiğinin, her türlü şüpheden uzak olacak biçimde ortaya konulamadığı, söz konusu tespitlerin davacı tarafından sahte belge düzenleme fiiline iştirak edildiğinin kabulü için yeterli olmadığı sonucuna varıldığından, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden; ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirmesinden, söz konusu şirketin gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı ve komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiği kanaatine varılmakla birlikte, söz konusu raporda, davacının ortağı olduğu şirketlerle ilgili yapılan tespitlerin, ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından söz konusu firmalar adına düzenlenen faturaların sahte olduğunun kabulünü gerektirmekten öteye geçmediği; davacı ile ilgili olarak yapılan tespitlerin ise adı geçen firmanın sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği sonucunu doğuracak mahiyette ve yeterlilikte olmadığı, davacının bahsedilen fiile iştirak ettiğinin her türlü şüpheden uzak ve hukuken delil olarak kabul edilebilecek somut tespit ve verilerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, davalının istinaf başvurusunun yazılı gerekçeyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Yapı Elemanları İnşaat Boya Hırdavat Mühendislik Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğunun ve davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiği, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.