Danıştay Kararı · E. 2023/6879 · K. 2024/602

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6879 E.  ,  2024/602 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6879 Karar No : 2024/602 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İlk atama yoluyla 10/09/2012 tarihinde Aydın ili, Nazilli ilçesi, ... ortaokuluna teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak atanan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5.) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucu Anayasa Mahkemesinin... tarih ve ...başvuru numaralı kararı ile Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onikinci Dairesinin 18/04/2014 tarihli ara kararına Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca verilen cevapta, davacının mezun olduğu programın teknoloji ve tasarım öğretmenliği alanına kaynak gösterilen programlar arasında yer aldığının belirtildiği, bu durumda, davacının öğreniminin atandığı alana uygun olmadığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından anılan kararın temyizi üzerine, İdare Mahkemesince temyize konu kararın 30/05/2023 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, 18/10/2023 tarihinde kayıtlara giren dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulduğu, 30/05/2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı en geç 03/07/2023 tarihinde kanun yoluna başvurulabileceği, otuz günlük süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararın Bakanlığa ait UETS adresine 25/05/2023 tarihinde ulaştığı, ancak, Bakanlık doküman yönetim sistemindeki aksaklık nedeniyle anılan karardan 05/10/2023 tarihinde haberdar olunduğu, söz konusu aksaklığın mücbir sebep niteliğinde kabulü gerektiği belirtilerek, kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.