Danıştay Kararı · E. 2023/7452 · K. 2024/1422

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7452 E.  ,  2024/1422 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7452 Karar No : 2024/1422 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "sosyal ve kültürel tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 13.083.680,28-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden, Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı yönünden kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan ve davacılar tarafından karşılanan 5.005,30-TL yargılama giderlerinin davalı Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.