Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/7528 · K. 2024/983

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7528 E.  ,  2024/983 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7528 Karar No : 2024/983 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tobacco Sigara ve Tütüncülük San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ...tarih ve...sayılı vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden davacı şirket adına re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının tespit edildiği olayda, davalı idare tarafından dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden davacı şirket adına düzenlenen ve dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini ihtiva eden ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... no'lu ihbarnamelerin davacı şirketin elektronik tebligat adresine 08/11/2022 tarihinde gönderildiği ve davacı şirketin elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda 13/11/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, yapılan tebliğe ilişkin bilgilendirme mesajınında e-tebligat aktivikasyonu sırasında davacı şirket tarafından bildirilen telefon numarasına SMS olarak gönderildiği, söz konusu elektronik tebligat adresinin aktif konumda olduğu, gönderilen tebligatın 08/11/2022 tarihinde sisteme girilerek okunduğunun görüldüğü, bu durumda davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin davacı şirketin elektronik tebligat adresine 08/11/2022 tarihinde gönderildiği ve davacı şirketin elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda 13/11/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, gönderilen ihbarnamelerde hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde dava açma süresi ve kanun yollarının gösterildiği, dolayısıyla 213 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilen ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı otuz (30) gün içerisinde dava açılmadığı görüldüğünden, dava açma süresi geçirildikten sonra 23/01/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ihbarnamelerden haricen haberdar olunduğu, elektronik tebligat adresinin şirketin kanuni temsilcisi tarafından değil çalışanları tarafından kullanıldığı, kanuni temsilciye bilgilendirme mesajı gönderilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.