Danıştay Kararı · E. 2023/7679 · K. 2024/1587

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/7679 E.  ,  2024/1587 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7679 Karar No : 2024/1587 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacıya ait akaryakıt istasyonuna verilen ... tarih ... sayılı iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatına ek olarak LPG satışı yapabilecek şekilde ruhsat verilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu akaryakıt istasyonuna ait... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ruhsatına ek olarak LPG için iş yeri açma ruhsatı verilebilmesi için, anılan yapının imar mevzuatına uygun olmasının gerektiği, bunun için de yapı ruhsatı ve yapı kullanma izninin alınması gerekmekte olup, yapı ruhsatı ve kullanma izni alınmadan iş yeri açma ruhsatının düzenlenmesi mümkün bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Akaryakıt istasyonu ruhsatının bir getirisi olan ve niteliği itibariyle bir akaryakıt türü olan LPG'nin de istasyonda satılabilmesi için ruhsata ayrıca LPG nin prosedür olarak işlenmesi gerektiğinden böyle bir talepte bulunulduğu, davalı idarece işlem yapılmamasının gerekçesinin istasyonun ruhsat verilen parselde yola bedelsiz terkin işlemi yapılmasına bağlandığının sözlü olarak bildirildiği, 2004 tarihinde gerek yapı kullanma iznini ve gerekse işyeri açma izin ve ruhsatlarının tamamının alındığı ve o günden itibaren aktif olarak akaryakıt istasyonunun işletildiği, ek ruhsat talebi işleminin yapılmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.