Danıştay Kararı · E. 2023/7710 · K. 2024/1376

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7710 E.  ,  2024/1376 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7710 Karar No : 2024/1376 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, 16/04/2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli... Nazım İmar Planında ilköğretim alanından çıkarılarak konut alanına alınmasına yönelik değişiklik yapılması istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun zımmen reddine ilişkin işlem ile taşınmazın ilköğretim tesisi alanından çıkarılması, ilköğretim tesisi alanında kalması durumunda kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Valiliğinin...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının zımni ret işlemi yönünden davanın reddi, ... Valiliği işleminin ise iptali yolundaki... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararının esasa ilişkin kısmının onanması, yargılama giderlerine ilişkin kısmının davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine yargılama giderlerine, davalı ... Valiliği lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik bölümünün bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 17/03/2022 tarih ve E: 2021/6832, K:2022/3268 sayılı kararına uyularak, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine yargılama giderlerine, davalı ... Valiliği lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.