Danıştay Kararı · E. 2023/7881 · K. 2024/1816

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7881 E.  ,  2024/1816 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7881 Karar No : 2024/1816 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları; 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DİĞER DAVACILAR : ... Mirasçıları; 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Çiftliği ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi, oyun ve park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 134.972.250 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/5701, K:2021/11747 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının usul hükümleri yönünden bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılardan ... ve ...'na tebliğ edilmediği, davacılardan ... tarafından yapılan temyiz isteminin reddedilerek anılan Mahkeme kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/2239, K:2023/6129 sayılı kararının davacılara tebliğ edilmesi üzerine, davacılardan ... ve ...'nun kararın düzeltilmesi isteminde bulundukları görüldüğünden, anılan Mahkeme kararının davacılardan ... ve ...'na tebliğ edilmemesi nedeniyle anılan davacıların dilekçelerindeki istekle bağlı kalınmaksızın temyiz istemi olarak değerlendirilmek suretiyle davacılardan ... ve ... yönünden temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.