Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/7942 · K. 2024/533

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7942 E.  ,  2024/533 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7942 Karar No : 2024/533 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalat İnşaat İthalat İhracat Dağıtım Pazarlama Sanayi Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden inceleyip, davacı adına tarhedilen 2011 yılı muhtelif dönemlere ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi dosyasında verilen karara atıfla kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına 2011 yılının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergilerine karşı açılan dava sonucunun, devreden katma değer vergisi yönünden görülmekte olan bu davanın sonucunu etkileyeceği,Vergi Mahkemesince E:… sayılı dosyada verilen 21/09/2021 tarihli karar ile davacı adına 2011 yılının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması talebi reddedildiğinden, davacı şirketin 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin olmadığının kabulü suretiyle yeniden hazırlanan 2012 takvim yılı katma değer vergisi beyan tablosuna göre re'sen tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/02/2024 tarih ve E:2023/7943, K: 2024/530 sayılı kararıyla onanmış olup, ileri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.