Danıştay Kararı · E. 2023/8066 · K. 2024/1304

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/8066 E.  ,  2024/1304 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8066 Karar No : 2024/1304 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL: ...Sendikası VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin ...tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ... ada, ... parsel ve ... ada, ...parsel sayılı taşınmazların kentsel çalışma alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ve parselasyon işlemine ilişkin kısmının onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 20 metre ve 35 metre genişliğindeki yol alanları ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza getirilen park alanı işlevine ilişkin kısmına yönelik bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/01/2022 tarih ve 2019/963, K:2022/317 sayılı, kararına uyularak, davanın bozulan kısmı yönünden reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.