Danıştay İflas Dairesi · E. 2023/8373 · K. 2024/4012

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8373 E.  ,  2024/4012 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8373 Karar No : 2024/4012 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul 1. İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında oluşturulan sıra cetveli uyarınca ödeme yapılacak gerçek ve/veya tüzel kişilerin vergi dairelerine olan borçlarına karşılık pay ayrılmasını sağlamak amacıyla alacak kaydı yapılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve E-... sayılı yazısına istinaden uygulanan haciz işleminin davacı şirketin alacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; vergi dairesi müdürlüklerince davacı şirket hakkında herhangi bir haciz işlemi tesis edilmediği, alacak kaydı yapılmasına ilişkin yazının da haciz işlemi olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, kesin ve icrai işlem niteliği taşımayan dava konusu işlemin esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarenin yazısına istinaden iflas müdürlüğünce pay ayrıldığı, bu nedenle davacı şirkete ödenmesi gereken bedelin anılan müdürlükçe ödenmediği, kesin ve icrai nitelikte olan dava konusu işlemin idari yargının konusunu oluşturduğu, iflasın ertelenmesi kararı gereğince davacı şirketin hak ve alacaklarına haciz uygulanmasına olanak bulunmadığı, davacı şirketin konkordato sürecinde olduğu için tedbirlerin devam ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.