Danıştay Kararı · E. 2023/8413 · K. 2024/740

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8413 E.  ,  2024/740 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8413 Karar No : 2024/740 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …İdaresi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğü'nce ihalesi yapılan "Mudanya (Bursa-Gemlik) Ayr. Yolu KM:2+740+24+136 arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı ve Köprü İşleri İkmal İnşaatı" işine istinaden ödenen sözleşme damga vergisi ile noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının, sözleşme damga vergisinin iadesi talebinin reddi işlemine ilişkin kısmı kaldırılarak bu kısım bakımından davanın kabulüne, dava konusu işlemin sözleşme damga vergisine ilişkin kısmının iptaline, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar veren …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda vergi hatası bulunmayıp, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamaycağı, sözleşme damga vergisinin iade edilemeyeceğinin açıkça Kanunda düzenlendiği, damga vergisinde vergiyi doğuran olayın, kağıtların düzenlenerek hukuken tekemmül etmesi olduğu, imzalanmak suretiyle hukuken tekemmül eden ve verginin konusuna giren bir kağıdın hükmünden istifade edilmemiş olması veya kısmen istifade edilmiş olmasının, o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi kağıt tekemmül ettikten sonra kağıda konu muamelelerin feshedilmiş olmasının vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.