Danıştay Kararı · E. 2023/9692 · K. 2024/2656
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/9692 E. , 2024/2656 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9692 Karar No : 2024/2656 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın ili, Efeler ilçesinde bulunan ... nolu genelevde genel kadın olarak çalışan davacı tarafından, hakkında genel kadın olarak alınan nakil ve kararların yok hükmünde sayılmasına, yapılan tescilin iptal edilerek kayıtlardan düşülmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Efeler Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının kendisiyle ilgili kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararda; uyuşmazlıkta, Tüzük hükümleri uyarınca bir kadının Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı olmaksızın usulsüz nakil işlemi ile genel kadın olarak çalışamayacağı açık olduğundan ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturma sonucunda, davacının da aralarında bulunduğu toplam 70 kadının komisyon kararı olmaksızın usulsüz olarak giriş ve nakil işlemleri yapılarak, bilgisayar ortamında genel kadın takip projesine veri girişinin yapıldığı tespit edildiğinden, sahte giriş işlemlerine dayalı olarak yapılan nakil işleminin ve davacı hakkında alınan kararların yok hükmünde sayılmasına, yapılan tescilin iptal edilerek kayıtlardan düşülmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, müvekkilinin Tüzük uyarınca genel kadın olarak tescil şartlarını haiz olduğu, söz konusu emniyet soruşturmasında müvekkilinin herhangi bir dahli ve sorumluluğu bulunmadığı, eylemleri ile suça karışmadığı gibi ceza yargılamasında iddianamede müvekkilinin adının bile geçmediği, benzer nitelikte olan genel kadınlarla ilgili Diyarbakır Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu tarafından verilen kararda, mevcut durumlarının aynen devam ettirilmesine karar verildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 50/4. maddesinde "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü uyarınca, bu aşamada Mahkemece bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 10/06/2021 tarih ve E:2016/11353, K:2021/3288 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.