Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/9846 · K. 2024/2177

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9846 E.  ,  2024/2177 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9846 Karar No : 2024/2177 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 2021 yılının Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergiye ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2021 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin 11/07/2023 tarihli yazısıyla, davacının 7440 sayılı Yasadan faydalanarak davadan vazgeçtiği bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2021 yılının Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi 7440 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın bu yönden devam ettirilerek uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın anılan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY : Bakılmakta olan dava, sahte fatura düzenleme fiili sebebiyle 2021 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılmış; Vergi Dava Dairesince, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dan faydalanarak davadan vazgeçtiği bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. 7440 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde, Kanun hükümlerinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına giren; 31/12/2022 tarihinden (bu tarih dâhil) önceki dönemlere, beyana dayanan vergilerde bu tarihe kadar verilmesi gereken beyannamelere ilişkin vergi ve bunlara bağlı vergi cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları (gelir veya kurumlar vergisine mahsuben 2022 yılında ödenmesi gereken geçici vergi hariç) ile anılan fıkrada belirtilen diğer kamu alacakları hakkında uygulanacağı düzenlenmiş; ayrıca, 1 Seri No'lu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 7440 yılı Kanun Genel Tebliği'nin I.A.1.a.(2).i bölümünde ise, gelir ve kurumlar vergisine mahsuben 2022 yılında ödenmesi gereken geçici vergilerin (10-11-12/2021 dönemine ait geçici vergi dâhil) Kanun kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Sözü edilen kurallara göre, 2021 yılının Ekim-Aralık dönemine ait geçici verginin 7440 sayılı Kanun kapsamında olmadığı sonucuna varıldığından temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının anılan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.