Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/1045 · K. 2024/1454

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/1045 E.  ,  2024/1454 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1045 Karar No : 2024/1454 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada; Ordu Vergi Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve E:2024/24, K:2024/29 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 10. Vergi Mahkemesinin 13/12/2023 tarih ve E:2023/2114, K:2023/2722 sayılı kararıyla; davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, özel esaslara alınmasına ilişkin işlemin, Ünye Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin bulunduğu yer olan Ordu Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Ordu Vergi Mahkemesine gönderildiği, Ordu Vergi Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve E:2024/24, K:2024/29 sayılı kararıyla; Ünye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün savunma dilekçesi ile Mahkemelerince verilen ara kararları üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır. Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi Vif Matbaa Reklam Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, sahte belge düzenleme tespiti ve adreste bulunmama nedenlerinden davacının ise değinilen şirketin ortağı olduğundan bahisle özel esaslara alındığı olayda, davacının özel esaslara alınma işleminin dairelerince tesis edildiği belirten Alemdağ Vergi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan İstanbul Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 13/03/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.