Danıştay Kararı · E. 2024/1090 · K. 2024/2481

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1090 E.  ,  2024/2481 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1090 Karar No : 2024/2481 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gayrimenkul Sosyal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan dolgu alanı üzerinde davacı şirket tarafından işletilen alanda (...) proje hilafına yapılar yapıldığının ... tarih ve ... sıra numaralı ... nolu yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca toplam 2.763.913,66.-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapıların yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile anılan encümen kararının tebliğine, bahse konu yapıların 07/03/2022 tarihinde saat 17:00'a kadar yıkılması gerektiği, aksi takdirde 5216 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca yıkım işlemlerinin belediye ekiplerince gerçekleştirilerek yıkım masraflarının tahsili cihetine gidileceğinin bildirilmesine, ayrıca para cezasının belediye gelirler müdürlüğü hesabına yatırılmasının istenilmesine ilişkin Zabıta Daire Başkanlığı Zabıta Tedbir Müdürlüğünce düzenlenen 01/03/2022 tarihli tebliğ tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.