Danıştay Kararı · E. 2024/1116 · K. 2024/2062

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1116 E.  ,  2024/2062 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1116 Karar No : 2024/2062 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... tarafından; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarıldığı, ardından yargı kararıyla görevine iade edildiği belirtilerek, polis memuru olarak görev yapamadığı döneme ilişkin, 394.497,00-TL maddi, 400.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürülüğüne karşı açılan davada; uyuşmazlığın Ankara 16. İdare Mahkemesince; Van İdare Mahkemesinde, Van 1. İdare Mahkemesince ise; Adana İdare Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği yolundaki kararları sonrasında dosya kendisine iletilen Adana 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, İstanbul 6. İdare Mahkemesince iptal edilen meslekten çıkarma işleminden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/1965, K:2022/1906 sayılı karar ile İstanbul 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Osmaniye ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin (Osmaniye İdare Mahkemesinin, Adana 2. İdare Mahkemesinin yetki ret kararından sonra kurulduğu dikkate alındığında olayda yetki uyuşmazlığının doğmuş olduğu) yetkili olduğu yolunda verilen 28/02/2024 günlü, E:2023/299, K:2024/352 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden,davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarıldığı, ardından İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 19/11/2021 günlü, E:2021/2028, K:20211698 sayılı kararıyla görevine iade edildiği belirtilerek, polis memuru olarak görev yapamadığı döneme ilişkin, 394.497,00-TL maddi, 400.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran meslekten çıkarma işlemini karara bağlayan İstanbul İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine, Adana 2. İdare Mahkemesine, Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.