Danıştay Kararı · E. 2024/1148 · K. 2024/847

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1148 E.  ,  2024/847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1148 Karar No : 2024/847 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Kütahya İdare Mahkemesinin 01/02/2024 tarih ve E:2023/1136, K:2024/119 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 12/02/2024 tarih ve E:2024/251, K:2024/167 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 01/12/2016 tarihinde istifa etmek suretiyle görevinden ayrıldıktan sonra 2020 Yılı İstifa Sonrası Yeniden (Açıktan) Atama Kurasına katılıp 18/11/2020 tarihinde Sakarya İline atanan ve halen Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışmakta olan davacı tarafından; 2017-2020 tarihleri arasında istifa sonrası yeniden atama kurası açılmaması nedeniyle geç atandığı ve göreve geç başlatıldığından, Haziran 2017 - Ekim 2020 tarihleri arasında maaş ve sabit ek ödeme alamamasından dolayı uğradığını belirttiği toplam 209.566,00- TL tutarındaki maddi zararının ödenmesi için Sağlık Bakanlığına yaptığı 02/11/2023 tarihli başvurunun reddedildiğinden bahisle, anılan tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle tam yargı davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının kamu görevlisi olmadığı dönemde uğradığını belirttiği zararının tazmini istemiyle açtığı bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, davacının tazmin isteminin reddi yolundaki işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütahya İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.