Danıştay Kararı · E. 2024/115 · K. 2024/1434

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/115 E.  ,  2024/1434 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/115 Karar No : 2024/1434 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeden yoksun bir biçimde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, hakkında ortaya konulan deliller yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, hakkında verilmiş olan herhangi bir ceza mahkemesi kararı olmaksızın kamu görevinden ihraç edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne hiçbir dönemde sempati duymadığı, meslek hayatı boyunca hiçbir şekilde ceza almadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu yönünde hiçbir delilin bulunmadığı, darbe girişimi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, kamu görevinden savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasının bir ceza niteliğinde olduğu, terör örgütü üyesi olmadığı hâlde terör örgütü üyesi gibi kabul edilerek kamu görevinden çıkarılması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, tüm diplomaları ve belgelerinin geçersiz kalması nedeniyle eğitim hakkının ihlâl edildiği, hakkında tesis edilen işlemin sebepten yoksun ve mesnetsiz bir işlem olduğu, hakkındaki iddiaların soyut nitelikte iddialar olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak, içeriği belirsiz ve suistimale açık kavramlar olduğu, irtibat ve iltisak açısından gerekli kriter ve standartların belirlenmediği, dava konusu edilen işlemin keyfi bir biçimde tesis edildiği ve kamu yararına aykırı olduğu, idarenin kendisini yargı merci yerine koyarak işlem tesis ettiği, olağanüstü hâl döneminde olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesi ile konu ve zaman bakımından geçici tedbirler alınabileceği, ancak kamu görevinden çıkarılmasının geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, tarafına isnat edilen iddialarla ilgili olarak herhangi bir bilgi veya belgenin kendisine tebliğ edilmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.