Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/1159 · K. 2024/5348

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2024/1159 E.  ,  2024/5348 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1159 Karar No : 2024/5348 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Kimya Tarım Hayvancılık Ürünleri Madencilik Nakliye Ve Madeni Yağ Üretim Pazarlama İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem:Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca tarh edilen 2015 yılının Ocak, Şubat ve Nisan ilâ Aralık (1. ve 2.), Mart (2.) dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergileri, gecikme faizleri ile yargı harçlarının tahsili amacıyla tebliğ edilen ... nolu ihbarname sonrasında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile 2018 yılının Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile yargı harcını içeren 2 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı hakkında düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine tanzim edilen ... nolu ihbarnamelerden kaynaklandığı, ... sayılı ödeme emrinin 1 ilâ 3. sırasında yer alan amme alacaklarının, katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinden oluştuğu, 4 ve 5. sırasında bulunan alacakların dayanağının ise, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararından kaynaklanan maktu karar harcı olduğu anlaşılmakla birlikte, ... sayılı ödeme emri içeriği vergi, ceza ve yargı harçlarına ilişkin olarak düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilerek kesinleştiği, hakkında icrai niteliği bulunan bozma ya da yürütmenin durdurulduğuna dair herhangi bir yargı kararının bulunmadığı, ... sayılı ödeme emrinin 4 ve 5. sırasında bulunan amme alacaklarının dayanağı karara karşı yargı yoluna başvurulmadığı görüldüğünden, vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin 1 ilâ 3. sırasında yer alan amme alacaklarının ise davalı idarece düzeltme fişi ile terkin edildiği görüldüğünden davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer yönlerinden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği vergilerin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair kararın temyiz aşamasında olduğu henüz kesinleşmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, ... sayılı ödeme emri içeriği vergi ve cezaların iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddine ilişkin kararın Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından oluşan yeni hukuki duruma göre karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması, ... sayılı ödeme emrinin 4 ve 5. sırasında bulunan amme alacaklarına isabet eden kısmına ilişkin davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan bölge idare mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrinin 4 ve 5. sırasında bulunan amme alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir. Bölge idare mahkemesi kararının 1 sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince; Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan, 2015 yılının Ocak ilâ Aralık aylarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik kararın Dairemizin 23/12/2024 tarih ve E:2023/3142, K:2024/5349 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, oluşan yeni hukuki duruma göre karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen de kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... sayılı ödeme emrinin 4 ve 5. sırasında bulunan amme alacaklarına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Kararın, ... sayılı ödeme emrine ilişkin davanın reddine dair hüküm fıkrasının ise BOZULMASINA, 4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 5. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 23/12/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Dayandığı kanuni ve hukuki nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan karar, aynı nedenlerle uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın ... sayılı ödeme emri yönünden de reddi yolundaki kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddedilerek kararın tamamının onanması gerektiği oyu ile, Dairemizin bozma kararına katılmıyorum.