Danıştay Kararı · E. 2024/1201 · K. 2024/1824

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1201 E.  ,  2024/1824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1201 Karar No : 2024/1824 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Gaziosmanpaşa Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 tarih ve E:2022/1741, K:2023/2526 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 09/01/2024 tarih ve E:2023/2331, K:2024/21 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesinde görev yapan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak yapılan ödemeye yasal faiz işletilmediği ve bazı parasal haklarının ödenmediğinden bahisle, bu konuda Gaziosmanpaşa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı 27/06/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile açıkta kaldığı döneme ilişkin toplu olarak ödenen maaşlarının yasal faizleri ile tüm ek ders ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri, banka promosyonları ve aile yardımı ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.