Danıştay Kararı · E. 2024/12187 · K. 2024/16318

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/12187 E.  ,  2024/16318 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/12187 Karar No : 2024/16318 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği ancak istinaf incelemesi sonucu verilen karar ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ceza kovuşturması sonucu hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, yargılama sürecinde samimi beyanlarda bulunduğu, 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan bağını kopardığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacının; ''1993-1994 yılında Çevik kuvvette göreve başladım, Z.Ş isimli bir kişi burda güzel sözler söyledi, Z.Ş beni evimden alarak sohbet ortamlarına soktu, belli bir süre sohbetlerine gittim, 1999 yılında Diyarbakır iline tayinim çıktı, H.D isimli bir şahıs geldi benimle tanışmak istediğini söyledi, beni sohbetlere çağırmaya başladı, sohbetlerde Risalei nur okunuyordu, Fetullah Gülenin video kayıtları gösteriliyordu, namaz kılınıyordu, burada A.G, Y.U, E.Ç, T.B, S.K, N.A, N.S, M.G isimli şahıslar katılırdı, bunların çoğu komiser oldu, 2007 yılına kadar bu sohbetlere devam ettim, 2007 yılında Antalyaya tayinim çıktı, buradada ... isimli bir hoca yanıma geldi, birlikte cemaat sohbetleri yapacağız dedi, bizim şubede İ.D ve M.M isimli iki kişi olduğunu bunlarla sohbet edeceğini söyledi, kendiside sohbetlere bazen geliyordu, burada da Fetullah Gülen vaaz ve sohbetlerini bize izlettiriyordu, ... hocadan sonra ... isminde bir hoca geldi, kısa bir süre sonra sohbetlere katıldım, ... isimli hoca meslek lisesinde çalışan bir hocaydı, daha sonra ... isimli bir şahıs geldi, bu kişiler bizden sorumlu olan kişilerdi, bizlere ders veriyorlardı, B.Ş ile bir süre devam ettikten sonra, 2013 yılının sonunda süreç beni etkilemişti, B.Ş'ye gelmeyeceğimi söylemiştim, M.T.T isimli polis bizim şubeye geldi, bana sohbetlere katılmamı söyledi, 5-6 kere de onun sohbetlerine katıldım, paraları, himmetleri o toplardı, yaklaşık 100 TL verirdim, İ.D ve M.M ve K.A ile birlikte sohbetlere katıldım, benim evimde de sohbet yapıldı, ben bu yapıyla 2014 yılının sonundan sonra hiç görüşmedim, etkin pişmanlıktaki ifademde 2015 yılının sonlarına doğru geçmiş bu 2014 yılı olmalıydı, kollukta etkin pişmanlık olarak vermiş olduğum ifadeler ve yapmış olduğum teşhislerim doğrudur." şeklinde ikrarda bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı, anılan kararın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.