Danıştay Kararı · E. 2024/1256 · K. 2024/2192

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1256 E.  ,  2024/2192 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1256 Karar No : 2024/2192 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... 3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... sayılı parsel ve ... ada ... sayılı parsellere yönelik kentsel dönüşüm ve gelişim alanı sınır teklifi ile 1/25000, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin parsellere yönelik kentsel dönüşüm ve gelişim alanı sınır teklifi ile 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/377, K:2022/683 sayılı parsellerin kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak belirlenmesi ile parsellere yönelik 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden açıklama eklenmek suretiyle onanmasına, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden bozulmasına dair kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak kabulü, mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALI VE DAVALI YANINDA MÜDAHİL... İNŞAAT TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. NİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DAVALI YANINDA MÜDAHİL S.S.... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/377, K:2022/683 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.