Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/1287 · K. 2024/3618
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1287 E. , 2024/3618 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1287 Karar No : 2024/3618 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, bir dönem ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Mühendislik Taahhüt ve Turizm Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, adına düzenlenen ve tebliğ edildiği iddia edilen ödeme emirleri ve ihbarnamelerin usulsüzlüğünün tespiti, şahsı tarafından ödendiği iddia edilen ödemelerin geçersiz sayılması ve adına tesis edilen işlemler nedeniyle şahsi hesaplarına konulan haczin kaldırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, uyuşmazlığa konu edilebilecek bir işlem bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi borçlarının zamanaşımına uğramasını engellemek amacıyla vergi dairesince kısmi ödeme yapıldığı, borçların zamanaşımına uğradığı, dava açıldıktan sonra haczin kaldırılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilemeyeceği, haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.