Danıştay Kararı · E. 2024/1303 · K. 2024/1001
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1303 E. , 2024/1001 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1303 Karar No : 2024/1001 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesinin 11/04/2023 tarih ve E:2023/322, K:2023/417 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/1197, K:2023/1323 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve bir süre çalıştıktan sonra 16/08/2021 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini için Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı 09/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin, Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 15/03/2023 tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, eksik ödenen mali ve sosyal hakları ile ödenmeyen faiz karşılığı 100,00- TL maddi tazminat ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 250.000,00- TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunduğu, dolayısıyla kamu görevlisi olmadığı ve maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca reddedildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Batman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.