Danıştay Onuncu Dairesi · E. 2024/1328 · K. 2024/1714

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/1328 E.  ,  2024/1714 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1328 Karar No : 2024/1714 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/10/2023 tarih ve E:2019/7237, K:2023/5005 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacılar tarafından davalı idarelerin karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmuş olup, davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarelerin karar düzeltme istemlerinin reddi, davacıların karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: A- Davacıların Karar Düzeltme İstemlerinin İncelenmesi: Dava; davacıların yakını ...'ın, ... Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmaktayken, kendisini asmak suretiyle intihar etmesinde davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle, anne ... için 15.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, kardeşlerinin her biri için 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi ve 85.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiştir. ... İdare Mahkemesinin söz konusu kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/10/2023 tarih ve E:2019/7237, K:2023/5005 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiştir. Davacılar tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/10/2023 tarih ve E:2019/7237, K:2023/5005 sayılı bu kararın düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. Davacılar tarafından, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik daha önce temyiz isteminde bulunulmadığı, bu nedenle davacılar yönünden, İdare Mahkemesi kararının bu kısımlarının kesinleştiği dikkate alındığında bu kısımlar yönünden davacıların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. A- Davalı İdarelerin Karar Düzeltme İstemlerinin İncelenmesi: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davalı idarelerin kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı idarelerin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2- Davacıların karar düzeltme istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine, 30/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.